Дело № 2-260/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Пинчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Анны Михайловны, действующей в своих интересах и интересах Абдрахманова Артура Ильфатовича, Бекировой Ирины Ильфатовны к ООО Управляющая компания «Красжилсервис», администрации Советского района г. Красноярска, Свиридовой Ульяне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Свиридовой Виктории Вячеславовны, Свиридовой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беккер Виктора Викторовича, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманова А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова А.И., Бекирова И.И. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Красжилсервис», ДМИЗО администрации г. Красноярска, Свиридовой Е.В. о понуждении ООО Управляющая компания «Красжилсервис» восстановить канализационный стояк, стояки с горячей и холодной водой, стояк отопления, проходящие в <адрес> по адресу: <адрес>, понуждении ДМИЗО администрации г. Красноярска обеспечить допуск в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> для выполнения ремонтных работ, понуждении Свиридовой Е.В. обеспечить допуск в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> для выполнения ремонтных работ. Требования мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Под указанной квартирой расположена <адрес>, предоставленная Свиридовой Е.В. на условиях договора найма, собственником квартиры является департамент муниципального имущества и земельных отношений. В ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Е.В. обрезаны канализационный стояк, стояки горячей и холодной воды, стояк отопления, проходящие в <адрес>. В связи с отсутствием системы водоотведения, водоснабжения и отопления не могут проживать в квартире, принадлежащей им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО Управляющая компания «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом №
По ходатайству истиц в лице представителя Перминовой М.Л. (по доверенности) произведена замена ненадлежащего ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на надлежащего администрацию Советского района г. Красноярска, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свиридова У.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Свиридовой В.В.
Впоследствии исковые требования истицами в лице представителя Перминовой М.Л. уточнены, просили обязать ООО УК «Красжилсервис» восстановить канализационный стояк в <адрес> по адресу: <адрес> в соответствии со СНиП 2.04.01-85, обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес>
В судебном заседании Абдрахманова А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова А.И., представитель истиц Перминова М.Л. (по доверенности- л.д. 42) исковые требования поддержали. Свиридова У.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Свиридовой В.В., Свиридова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беккер В.В., представитель ответчиц по ходатайству Мезенцев А.В., против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ООО Управляющая компания «Красжилсервис» Яковлева О.А. (по доверенности) исковые требования не признала. Бекирова И.И., Швецова Н.В., представители администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Абдрахмановой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова А.И., Бекировой И.И. к ООО Управляющая компания «Красжилсервис», Свиридовой У.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Свиридовой В.В., Свиридовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беккер В.В. подлежащими удовлетворению, исковые требования к администрации Советского района г. Красноярска не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).
В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» и Абдрахмановой А.М., действующей в интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Абдрахманова А.И., Абдрахмановой И.И., заключен договор инвестирования строительства квартиры, по условиям которого Заказчик обязался передать Инвестору <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> на <адрес> По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахмановой А.М. передана указанная квартира (<адрес>) (л.д. 11, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ за Бекировой И.И., Абдрахмановым А.И., Абдрахмановой А.М. зарегистрировано право собственности по 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12-14, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО Управляющая компания «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом №-у, по условиям которого ответчик принял обязательства по управлению указанным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации этого дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и домовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицам (членам семей собственников, гражданам-нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), а также осуществления иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Согласно приложению № к указанному договору договор подписан, в том числе, с собственниками <адрес> (л.д. 21-27, т.1).
По данным ООО УК «Красжилсервис» нанимателем <адрес> является Свиридова У.Е. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: несовершеннолетние Свиридова В.В., Беккер В.В. (л.д. 9, т.2).
Согласно акту ООО «УК Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> препятствует прокладке канализационного стояка в <адрес> <адрес> Абдрахманова А.М. не может пользоваться элементами благоустройства и в связи с этим не может проживать в квартире (л.д. 18, т.1).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что проверкой технического состояния стояка системы канализации жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что трубопровод системы водоотведения (канализационный стояк) в указанной квартире был подключен в соответствии с проектным решением, на момент осмотра не исправен (л.д. 19,20 т.1).
В судебном заседании Абдрахманова А.М., представитель истиц пояснили, что Абдрахманова А.М., Абдрахманов А.И., Бекирова И.И. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, указанная квартира находится на <адрес>. В соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Под их квартирой расположена <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, предоставленная в пользование ответчицам и их несовершеннолетним <данные изъяты>. В квартире ответчиц канализационный стояк в квартиру истиц демонтирован. Отсутствие канализационного стояка препятствует проживанию собственников в квартире.
Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и ООО Управляющая компания «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом. Настаивали, что работы по восстановлению канализационного стояка обязан производить ООО УК «Красжилсервис». По данному факту Абдрахманова А.М. неоднократно обращалась в управляющую компанию. Ей известно, что канализационный стояк не восстановлен исключительно по причине того, что наниматели <адрес> <адрес> указанного дома препятствуют доступу работников ООО УК «Красжилсервис» в квартиру, в связи с чем не возможно произвести работы по восстановлению канализационного стояка.
Канализационный стояк в квартиру истцов проходит исключительно из <адрес>
Работы по восстановлению канализационного стояка согласно проектной документации ООО ФИО19 необходимо производить в соответствии со СНИП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».
Представители ООО УК «Красжилсервис» в судебных заседаниях поясняли, что указанный ответчик на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Канализационная труба в квартиру истиц была подведена из <адрес>. ООО УК «Красжилсервис» занимается обслуживанием канализационных стояков до первого отключающего устройства, канализационный стояк входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Поскольку врезка была совершена до первого отключающего устройства, вследствие чего обслуживанием канализационного стояка в <адрес> занимается ООО УК «Красжилсервис».
Свиридова Е.В. самовольно демонтировала часть канализационной трубы, ведущей на <адрес> <адрес>, тем самым лишив истиц возможности пользоваться системой водоотведения. ООО УК «Красжилсервис» выдавалось предписание о необходимости восстановления системы водоотведения дома, однако данное предписание исполнено не было, поскольку Свиридовой Е.В. был ограничен доступ в квартиру для проведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Красжилсервис» выдано предписание Свиридовой Е.В. о необходимости восстановления системы водоотведения дома, до настоящего времени данное предписание не исполнено.
Указала, что не имеется возражений против представленной истицами проектной документации на проведение работ по восстановлению канализационного стояка. Указанный проект исполним.
Свиридова Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> в <адрес>. Строительство <адрес> <адрес> произведено незаконно. До строительства мансардного этажа из ее квартиры вентиляционный стояк был выведен на крышу дома. Во время строительства мансардного этажа при снятии перекрытия лопнула канализационная труба. ООО УК «Красжилсервис» в ремонте канализационной трубы ей было отказано со ссылкой на то, что причинителем вреда не является. Полагала, что поскольку строительного <адрес> произведено с нарушениями, не должна обеспечивать допуск в свою квартиру для проведения работ по восстановлению канализационного стояка в квартире истиц. Вентиляционный стояк находится в ее квартире в следующем состоянии: на 40 см от пола труба оканчивается, закупорена пробкой. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Свиридова У.Е., Свиридова Е.В., их представитель в судебном заседании пояснили, ранее вентиляционная труба выходила на крышу дома, после возведения <адрес> труба была демонтирована. Вентиляционная труба убрана строителями, занимающимися возведением <адрес> остаток трубы остался в их квартире. Пользователи и собственники других комнат <адрес> доступа в их комнаты не имеют.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что Бекирова И.И., Абдрахманов А.И., Абдрахманова А.М. являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации права, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Нанимателем <адрес> является Свиридова У.Е. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Свиридова У.Е., несовершеннолетние Свиридова В.В., Беккер В.В., что подтверждается выпиской из домой книги ООО УК «Красжилсервис».
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд учитывает, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Красжилсервис», акту № от ДД.ММ.ГГГГ, письму от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> жильцы <адрес> препятствуют восстановлению канализационного стояка в <адрес>, собственники которой не могут пользоваться элементами благоустройства и в связи с этим проживать в квартире; трубопровод системы водоотведения (канализационный стояк) в <адрес> по указанному адресу был подключен в соответствии с проектным решением, на момент осмотра не исправен, обрезан.
Абдрахманова А.М., Абдрахманов А.И., Бекирова И.И., как собственники жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав. Нанимателем <адрес> является Свиридова У.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги. В указанной квартире зарегистрированы: Свиридова У.Е., Свиридова В.В., Беккер В.В., <данные изъяты> является Свиридова Е.В.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 пояснил, что являлся <данные изъяты> ООО «ФИО20», последним производились проектные работы на реконструкцию шести жилых домов с надстройкой <адрес> Вентиляционный стояк всегда должен выходить на улицу для поддержания давления в трубе. Закупоривание стояка, выход его в квартиру категорически запрещен, поскольку тем самым происходит нарушение эпидемиологических норм и правил.
Судом при рассмотрении дела по представленным в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами доказательствам, установлено, что согласно выписке из технического паспорта на квартиру истиц (л.д. 119), акта <данные изъяты> канализационный стояк в <адрес> по адресу: <адрес> имелся, в настоящее время демонтирован, что подтверждается пояснениями Абдрахмановой А.М., представителя истиц, актами ООО УК «Красжилсервис», отсутствие канализационного стояка препятствует собственникам в пользовании указанной квартирой, состояние системы канализации в <адрес> <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, что подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14
Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению, что права собственников Абдрахмановой А.М., Абдрахманова И.А., Бекировой И.И. по пользованию жилым помещением при отсутствии канализационного стояка нарушено, у истиц отсутствует возможность использовать принадлежащую им на праве собственности <адрес> надлежащим образом.
Статьей 2 Конституции РФ гарантировано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Установление в действиях лиц, участвующих в деле, вины в демонтаже канализационного стояка в рассматриваемом случае правового значения не имеет. Поскольку у истиц с ООО УК «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом №-у, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по управлению указанным домом в целях обеспечения его надлежащей эксплуатации, содержания и ремонта инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и домовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицам (членам семей собственников, гражданам-нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), как потребители истицы вправе требовать от указанного ответчика проведения работ по восстановлению канализационного стояка.
Согласно представленной суду проектной документации (<адрес>, <адрес>) № ООО ФИО19 монтаж трубопроводов следует осуществлять согласно СНИП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», наращивание канализационного стояка производить посредством раструбного соединения; при соединении хвостовую трубы вставлять в раструб существующей так, чтобы оставался зазор в 5-6 мм.; затем трубы центрируют и кольцевой промежуток заделывают пропитанным жиром пеньковым канатом; первый слой уплотнителя заводят в виде кольца так, чтобы концы прядей или каната не попали внутрь трубы; уплотнение продолжается до тех пор, пока не будет заполнено 2/3 глубины раструба; при этом непременно используют конопатку или чеканку. Трубу в раструбе после осадки уплотнителя центрируют клиньями; оставшуюся 1/3 глубины раструба заполняют битумной мастикой; трубу канализационного стояка вывести в соответствии с требованиями п. 17.18 СНиП 2.04.01-85 вывести выше кровли на 500 мм. Для герметизации стыка канализационного стояка с кровлей использовать уплотнительные манжеты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений против проектной документации ООО ФИО19 на проведение работ по восстановлению канализационного стояка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Абдрахмановой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова А.И., Бекировой И.И. к ООО Управляющая компания «Красжилсервис» о восстановлении канализационного стояка в <адрес> по адресу: <адрес> удовлетворить, обязать ООО Управляющая компания «Красжилсервис» восстановить канализационный стояк в <адрес> по адресу: <адрес> путем монтажа трубопроводов согласно СНИП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», наращивание канализационного стояка производить посредством раструбного соединения; при соединении хвостовую трубы вставлять в раструб существующей так, чтобы оставался зазор в 5-6 мм.; затем трубы центрируют и кольцевой промежуток заделывают пропитанным жиром пеньковым канатом; первый слой уплотнителя заводят в виде кольца так, чтобы концы прядей или каната не попали внутрь трубы; уплотнение продолжается до тех пор, пока не будет заполнено 2/3 глубины раструба; при этом непременно используют конопатку или чеканку. Трубу в раструбе после осадки уплотнителя центрируют клиньями; оставшуюся 1/3 глубины раструба заполняют битумной мастикой; трубу канализационного стояка вывести в соответствии с требованиями п. 17.18 СНиП 2.04.01-85 вывести выше кровли на 500 мм. Для герметизации стыка канализационного стояка с кровлей использовать уплотнительные манжеты <данные изъяты>
Убедительных и достаточных доказательств того, что восстановлением канализационного стояка в <адрес> в <адрес> будут нарушены права Свиридовой У.Е., Свиридовой В.В., Свиридовой Е.В., Беккер В.В. с учетом буквального толкования ст. 17 Конституции РФ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не установлено.
Отказ Свиридовой У.Е., Свиридовой Е.В. допустить в <адрес> работников ООО УК «Красжилсервис» для проведения работ по восстановлению стояка в <адрес> нарушает правомочие собственников по пользованию квартирой <адрес>, в соответствии со ст. 17 Конституции не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.
Согласно части 4 статьи 5 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, действуя на основании и во исполнение статей 17 и 63 Жилищного кодекса РФ, Постановлением от 21 января 2006 г. N 25 утвердило Правила пользования жилыми помещениями.
На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.
Принимая во внимание, что <адрес> по <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является Свиридова У.Е., в указанной квартире зарегистрированы: Свиридова У.Е., несовершеннолетние Свиридова В.В., Беккер В.В., учитывая пояснения свидетеля ФИО14, суд полагает возможным обязать Свиридову У.Е., Свиридову Е.В., являющуюся законным представителем Беккер В.В., обеспечить допуск ООО Управляющая компания «Красжилсервис» в <адрес> по адресу: <адрес> для проведения работ по восстановлению канализационного стояка.
Учитывая, что в рассматриваемом случае судом возложена обязанность на Свиридову У.Е., Свиридову Е.В. обеспечить допуск ООО Управляющая компания «Красжилсервис» в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> для проведения работ по восстановлению канализационного стояка, администрацией Советского района г. Красноярска квартира <адрес> <адрес> передана в пользование Свиридовой У.Е. <данные изъяты>, допуск в данную квартиру администрация Советского района г. Красноярска не имеет, в удовлетворении исковых требований к администрации Советского района г. Красноярска суд полагает возможным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдрахмановой Анны Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова Артура Ильфатовича, Бекировой Ирины Ильфатовны к ООО Управляющая компания «Красжилсервис», Свиридовой Ульяне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Свиридовой Виктории Вячеславовны, Свиридовой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беккер Виктора Викторовича, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить.
Обязать ООО Управляющая компания «Красжилсервис» восстановить канализационный стояк в <адрес> по адресу: <адрес> путем монтажа трубопроводов согласно СНИП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», наращивание канализационного стояка производить посредством раструбного соединения; при соединении хвостовую трубы вставлять в раструб существующей так, чтобы оставался зазор в 5-6 мм.; затем трубы центрируют и кольцевой промежуток заделывают пропитанным жиром пеньковым канатом; первый слой уплотнителя заводят в виде кольца так, чтобы концы прядей или каната не попали внутрь трубы; уплотнение продолжается до тех пор, пока не будет заполнено 2/3 глубины раструба; при этом непременно используют конопатку или чеканку. Трубу в раструбе после осадки уплотнителя центрируют клиньями; оставшуюся 1/3 глубины раструба заполняют битумной мастикой; трубу канализационного стояка вывести в соответствии с требованиями п. 17.18 СНиП 2.04.01-85 вывести выше кровли на 500 мм. Для герметизации стыка канализационного стояка с кровлей использовать уплотнительные манжеты <данные изъяты>
Обязать Свиридову Ульяну Евгеньевну, Свиридову Елену Васильевну обеспечить допуск ООО Управляющая компания «Красжилсервис» в <адрес> <адрес> для проведения работ по восстановлению канализационного стояка.
В удовлетворении исковых требований Абдрахмановой Анны Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абдрахманова Артура Ильфатовича, Бекировой Ирины Ильфатовны к администрации Советского района г. Красноярска о понуждении обеспечить допуск ООО Управляющая компания «Красжилсервис» в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> для проведения работ по восстановлению канализационного стояка отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Демидова