копия
№ 2-4890/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 июня 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Наумовой Валерии Николаевне, Потопаеву Андрею Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Наумовой В.Н., Потопаеву А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 53 835 рублей 73 копеек, из них срочный основной долг 42 857 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 8 571 рубль 42 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 301 рубль 05 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4 рубля 87 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 59 рублей 71 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг 376 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные на сочный основной долг 1 618 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на срочный основной долг 46 рублей 84 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Наумовой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору является Потопаев А.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53 835 рублей 73 копейки, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Малагаева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчики Наумова В.Н., Потопаев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Наумовой В.Н. заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.4.2.1, 4.2.2 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Согласно п. 6.1 договора, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размере пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставленного Наумовой В.Н. кредита между Банком и Потопаевым А.С. был заключен договор поручительства за №.
Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк перечислил на имя Наумовой В.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Наумовой В.Н, с марта 2012 года Наумова В.Н. не производит уплаты кредита и процентов, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 835 рублей 73 копейки.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Наумовой В.Н. кредит в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Наумова В.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками в судебном заседании, тогда как согласно условиям кредитного договора Наумова В.Н. обязалась своевременно и правильно осуществлять платежи, согласно графику погашения кредита.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 53 835 рублей 73 копейки, из них срочный основной долг 42 857 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 8 571 рубль 42 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 301 рубль 05 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4 рубля 87 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 59 рублей 71 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг 376 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные на сочный основной долг 1 618 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на срочный основной долг 46 рублей 84 копейки.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками Наумовой В.Н., Потопаевым А.С. не представлены в судебное заседание доказательства, опровергающие доводы истца о наличии вышеназванной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Потопаев А.С. обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение Наумовой В.Н. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее врем, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Наумовой В.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Наумовой В.Н., Потопаева А.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору по кредиту в сумме 53 835 рублей 73 копеек, из них срочный основной долг 42 857 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 8 571 рубль 42 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 301 рубль 05 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 4 рубля 87 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 59 рублей 71 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг 376 рублей 32 копейки, просроченные проценты, начисленные на сочный основной долг 1 618 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на срочный основной долг 46 рублей 84 копейки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Наумовой В.Н., Потопаева А.С. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 907 рублей 53 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Наумовой Валерии Николаевне, Потопаеву Андрею Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Наумовой Валерии Николаевны, Потопаева Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту: срочный основной долг в сумме 42 857 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в сумме 8 571 рубля 42 копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, в сумме 301 рубля 05 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 4 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, в сумме 59 рублей 71 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 376 рублей 32 копеек, просроченные проценты, начисленные на сочный основной долг, в сумме 1 618 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на срочный основной долг, в сумме 46 рублей 84 копеек, а всего 53 835 рублей 73 копейки.
Взыскать с Наумовой Валерии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 907 рублей 53 копеек.
Взыскать с Потопаева Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 907 рублей 53 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 03.07.2012 года
Председательствующий О.А. Худоногова