копия
№ 2-4608/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Андрея Сергеевича к Егоровой Людмиле Александровне о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пермяков А.С. обратился в суд с иском к Егоровой Л.А. о признании договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровой Л.А. был подписан договор № купли-продажи бизнеса, по условиям которого Егорова Л.А. продала, а он приобрел в собственность бизнес - перемотку электродвигателей стоимостью 700 000 рублей. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, а именно оплатил ответчице денежную сумму в размере 700 000 рублей. Ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства, принятые ею в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, никакого бизнеса, в том числе движимого и недвижимого имущества, оборудования, инструментов, документов и т.п., истцу в собственность не передала, никаких действий по возврату полученных от истца денежных средств не произвела и не собирается производить. Вместе с тем, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный между истцом и ответчицей, является незаключенным, как следствие, не порождающим взаимных прав и обязанностей сторон, денежные средства, полученные ответчицей от истца в размере 700 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчицы и должны быть возвращены истцу, поскольку как следует из текста договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ № в нем отсутствует согласованное сторонами условие о предмете договора, поскольку содержание указанного соглашения, также как и договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ранее между теми же сторонами, не позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче в собственность истца. В связи с тем, что, несмотря на незаключенность договора купли-продажи бизнеса, истцом обязанность по уплате цены договора была исполнена и денежные средства в размере 700 000 рублей переданы ответчице, у ответчицы возникла обязанность по возврату данных денежных сумм как сумм, полученных в качестве неосновательного обогащения. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользуется денежными средствами истца, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ.
Истец Пермяков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Богданов В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым А.С. (Задаткодатель) и ИП Егоровой Л.А. (Задаткополучатель) подписан договор задатка №.
Согласно п. 1.1 договора, стороны исходят из того, что их интересам соответствует заключение и исполнение в будущем Договора купли-продажи бизнеса – перемотка электродвигателей.
Согласно п.п. 2.1.1 договора, в течение четырнадцати рабочих дней Задаткодатель имеет право получить копии рабочих документов.
Подпунктом 2.1.2. предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ Задаткодатель должен полностью погасить стоимость продаваемого бизнеса и оформить все соответствующие документы.
Согласно п.п. 2.2.1 договора, Задаткодатель обязуется внести задаток в размере, предусмотренном п.3.2.настоящего Договора.
Из п.п. 2.2.2. следует, что в срок, предусмотренный в п.2.1.2, Задаткодатель обязуется заключить договор купли-продажи бизнеса и внести полную стоимость бизнеса.
Согласно п.п. 2.3.1 договора, Задаткополучатель обязуется передать бизнес в течение 17 дней со всеми соответствующими документами.
Подпунктом 2.3.3. предусмотрено, что Задаткополучатель обязуется в течение срока, предусмотренного п. 2.1.2 договора, заключить договор купли-продажи бизнеса с Задаткодателем
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, полная стоимость бизнеса составляет 700 000 рублей. Данная стоимость является фиксированной и изменению не подлежит. Внесение задатка осуществляется путем передачи денежных средств в размере 25 000 рублей.
Из п. 3.3 следует, что в случае заключения основного договора купли-продажи бизнеса, задаток будет зачтен в счет погашения платежей по основному договору купли-продажи бизнеса (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.С. внес в кассу ИП Егоровой Л.А. 25 000 рублей задатка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой Л.А. (Продавец) и Пермяковым А.С. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи бизнеса (предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов).
Согласно п. 1.1 указанного договора, Продавец продает, а Покупатель покупает бизнес - перемотку электродвигателей стоимостью 700 000 рублей.
Из п.п. 2.1, 2.2 договора следует, что Покупатель оплачивает стоимость бизнеса, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в сумме – 700 000 рублей. Сумма задатка – 25 000 рублей, которая была оплачена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включена в стоимость бизнеса. Оплата производится наличными средствами Покупателем Продавцу в день подписания договора купли-продажи.
Согласно п.п. 3.2., 3.2.1 договора, Продавец обязуется уступить Покупателю права аренды цеха, передать в собственность имеющиеся оборудование и инструменты. А также фирменное название «Старт», сайт: www.startl24@mail.ru, и прочие документы, связанные с ведением бизнеса (л.д. 11).
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков А.С. внес в кассу ИП Егоровой Л.А. 675 000 рублей за продажу бизнеса (л.д. 14).
Суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывает, что для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого при отсутствии законных оснований или последующем их отпадении.
Как следует из договора купли-продажи бизнеса (предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Егоровой Л.А. и Пермяковым А.С., между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, поскольку в силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Ни в договоре купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в договоре задатка № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласовано наименование и количество товара, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор купли-продажи бизнеса (предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Егоровой Л.А. и Пермяковым А.С., подлежит признанию незаключенным.
По договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Егорова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от Пермякова А.С. денежные средства в сумме 25 000 рублей и 675 000 рублей, соответственно, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Поскольку договор купли-продажи бизнеса (предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов) № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, денежные средства в сумме 700 000 рублей ответчица удерживает неправомерно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Егоровой Л.А. в пользу истца Пермякова А.С. в качестве неосновательного обогащения.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно данным ЦБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8 %.
Таким образом, с ответчицы Егоровой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 дня просрочки в сумме 4 760 рублей (700 000 : 360 х 34 дня х 8 % = 4 760 рублей).
С учетом положений ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчицы Егоровой Л.А. в пользу Пермякова А.С. подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 247 рублей 60 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пермякова Андрея Сергеевича к Егоровой Людмиле Александровне о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Признать договор купли-продажи бизнеса (предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Егоровой Людмилой Александровной и Пермяковым Андреем Сергеевичем, незаключенным.
Взыскать с Егоровой Людмилы Александровны в пользу Пермякова Андрея Сергеевича денежные средства в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 760 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 10 247 рублей 60 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, а всего 716 007 рублей 60 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей Егоровой Л.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 09.07.2012 года.
Председательствующий О.А. Худоногова