копия
№ 2-5773/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Косолапову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Косолапову И.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 91 881 рубля 23 копеек, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 75 000 рублей под 27 % годовых сроком на 44 месяца. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, сумма задолженности составляет 91 881 рубль 23 копейки, из них: задолженность по сумме основного долга – 74 983 рубля 90 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 12 599 рублей 84 копейки, неустойка – 4 297 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель истца Кашин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Косолапов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Косолаповым И.С. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Косолапову И.С. кредит в сумме 75 000 рублей под 27 % годовых сроком на 44 месяца, а Косолапов И.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором (л.д. 12-13).
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 91 881 рубль 23 копейки, из них: задолженность по сумме основного долга – 74 983 рубля 90 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 12 599 рублей 84 копейки, задолженность по пене – 4 297 рублей 49 копеек (л.д. 10-11).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Косолапову И.С. кредит в сумме 75 000 рублей под 27 % годовых на срок 44 месяца, тогда как Косолапов И.С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 881 рубль 23 копейки, из которых: задолженность по сумме основного долга – 74 983 рубля 90 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 12 599 рублей 84 копейки, задолженность по пене – 4 297 рублей 49 копеек, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 3.3. Кредитного соглашения, в случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченной и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0.2% процента(ов) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Косолаповым И.С. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Косолапова И.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 91 881 рубля 23 копеек, из которых: 74 983 рубля 90 копеек – основной долг, 12 599 рублей 84 копейки - проценты, 4 297 рублей 49 копеек – пени, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), Косолаповым И.С. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Косолапова И.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 956 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Косолапову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Косолапова Игоря Сергеевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму основного долга в размере 74 983 рублей 90 копеек, проценты по договору в сумме 12 599 рублей 84 копеек, неустойку в сумме 4 297 рублей 49 копеек, возврат госпошлины в размере 2 956 рублей 43 копеек, а всего 94 837 рублей 66 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Косолаповым И.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2012 года
Судья О.А. Худоногова