копия
№ 2-5884/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский» к Левинскому Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском (заявление об уточнении исковых требований л.д. 53) к Левинскому Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 379 рублей 43 копеек, указав, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу заключить договор о предоставлении кредита в размере 181 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора, явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 124 379 рублей 43 копейки, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 293 рубля 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 106 072 рубля 71 копейка, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 5 390 рублей 43 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту– 278 рублей 81 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 182 рубля 18 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание ссудного счета 161 рубль 71 копейка, которые просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.54).
Ответчик Левинский Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Левинским Э.В. заключен кредитный договор на сумму 181 000 рублей под 14 % годовых на срок 60 месяцев, установлена ежемесячная комиссия в размере 724 рублей, сумма ежемесячного платежа 4 935 рублей 55 копеек (л.д. 20-24).
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 181 000 рублей, что подтверждается распоряжением (л.д. 26).
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 124 379 рублей 43 копейки, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 293 рубля 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 106 072 рубля 71 копейка, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 5 390 рублей 43 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту– 278 рублей 81 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 182 рубля 18 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание ссудного счета 161 рубль 71 копейка (л.д. 55-57).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Левинскому Э.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 29).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Левинскому Э.В. кредит в сумме 181 000 под 14 % годовых на срок 60 месяцев, тогда как Левинский Э.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 124 379 рублей 43 копейки, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 293 рубля 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 106 072 рубля 71 копейка, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 5 390 рублей 43 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту– 278 рублей 81 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 182 рубля 18 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание ссудного счета - 161 рубль 71 копейка, что подтверждается материалами дела.
Согласно п.п. 8.3.1.1. Общих Условий, клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком Левинским Э.В. обязательств по возращению кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Левинского Э.В. в пользу истца задолженности по кредиту в размере 118 827 рублей 29 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, из которых: 9 293 рубля 59 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 106072 рубля 71 копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 278 рублей 81 копейка - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 3 182 рубля 18 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 390 рублей 43 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 161 рубля 71 копейки, учитывая положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 166, п.2 ст. 167, 168, ст. 180 ГК РФ, исходя из того, что сопровождение кредита является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, суд приходит к выводу о том, что включение в договор кредитования условия о выплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку нарушает права заемщика как потребителя, и приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 390 рублей 43 копеек и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 161 рубля 71 копейки не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левинского Э.В. в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям возврат государственной пошлины в размере 3 576 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский» к Левинскому Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Левинского Эдуарда Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 118 827 рублей 29 копеек, из которых: 9 293 рубля 59 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 106 072 рубля 71 копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 278 рублей 81 копейка - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 3 182 рубля 18 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 576 рублей 55 копеек, а всего 122 403 рубля 84 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Левинским Э.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.07.2012 года
Председательствующий О.А. Худоногова