копия
№ 2-5410/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Киндякову Евгению Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Киндякову Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 404 135 рублей 89 копеек, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 323 974 рублей 08 копеек под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, сумма задолженности составляет 404 135 рублей 89 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга - 319 237 рублей 79 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 74 898 рублей 10 копеек, неустойка – 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кашин Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Киндяков Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Киндяковым Е.М. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Кинядкову Е.М. кредит в сумме 323 974 рублей 08 копеек на приобретение автомобиля под 32 % годовых сроком на 60 месяцев, а Киндяков Е.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 10 887 рублей 61 копейки 29-го числа каждого месяца (л.д. 6-9).
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 404 135 рублей 89 копеек, из них: задолженность по сумме основного долга - 319 237 рублей 79 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 74 898 рублей 10 копеек, задолженность по пене – 349 983 рубля 40 копеек, размер неустойки снижен Банком до 10 000 рублей (л.д. 11-12).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Киндякову Е.М. кредит в сумме 323 974 рублей 08 копеек под 32 % годовых на срок 60 месяцев, тогда как Киндяков Е.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа (л.д. 6-7).
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 135 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по сумме основного долга - 319 237 рублей 79 копеек, задолженность по уплате срочных процентов – 74 898 рублей 10 копеек, задолженность по пене – 349 983 рубля 40 копеек, размер пени снижен Банком до 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 2.2.4. Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Киндяковым Е.М. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Киндякова Е.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 404 135 рублей 89 копеек, из них: 319 237 рублей 79 копеек – основной долг, 74 898 рублей 10 копеек - проценты, 10 000 рублей – неустойка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), Киндяковым Е.М. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киндякова Е.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 241 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Киндякову Евгению Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Киндякова Евгения Михайловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму основного долга в размере 319 237 рублей 79 копеек, проценты по договору в сумме 74 898 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 241 рубля 35 копеек, а всего 411 377 рублей 24 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Киндяковым Е.М. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2012 года
Судья О.А. Худоногова