Дело № 2-4847/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Елены Геннадьевны к Джалиловой Эсмире Шамиль Кызы о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мясникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Джалиловой Э.Ш.К., требуя взыскать с последней основную сумму долга в размере 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 733руб.33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 337,33руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчица взяла у нее денежную сумму в размере 200 000 руб. для приобретения комнаты <адрес>, с обязательством последующей перепродажи указанной комнаты истице. Обязательства по продаже истице жилья ответчица не исполнила, от возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик иск признала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Джалилова Э.Ш.К. взяла у Мясниковой Е.Г. по расписке денежную сумму в размере 200 000 руб. в долг (за комнату по адресу: <адрес>).
В судебном заседании истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее денежную сумму в размере 200 000 руб. в долг для приобретения жилья - комнаты <адрес>, под условием устной договоренности о последующей продаже указанной комнату истице, о чем ответчицей выдана расписка. Указывая на то, что до настоящего времени комната ей не продана, полученные в счет ее стоимости денежные средства в размере 200 000 руб.(несмотря на обещание ответчицы их отдать) не возвращены, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, не отрицая факт получения от истицы денежных средств по расписке в сумме 200 000руб., просила суд принять признание ею исковых требований истицы в полном объеме.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому не исполнены до настоящего времени (что не отрицалось ответчиком); принимая во внимание признание ответчиком в рамках ст.39 ГПК РФ исковых требований истца, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании не вызывающего у суда сомнений (и не оспариваемого ответчиком) расчета.
С учетом ст.98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,33руб.
Таким образом, всего суд удовлетворяет исковые требования истца в сумме 219070,66руб.(в том числе, долг по расписке – 200 000руб., проценты – 13 733,33руб., возврат госпошлины – 5 733,33руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мясниковой Елены Геннадьевны удовлетворить.
Взыскать с Джалиловой Эсмиры Шамиль Кызы в пользу Мясниковой Елены Геннадьевны денежную сумму по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 733руб.33коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 5 337руб.33коп., а всего 219 070руб. 66коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 24.07.2012 года.
Председательствующий О.Ю. Колыванова