копия
№ 2-5146/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родченко Марины Георгиевны к Литвинову Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Родченко М.Г. обратилась в суд с иском к Литвинову А.В. о взыскании в суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 27 087 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 612 рублей 50 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Литвиновым А.В. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. По данному договору заемщик получил от нее указанную сумму денег на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании Родченко М.Г., представитель Шведов Е.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.В. получил от Родченко М.Г. заем в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 9).
В судебном заседании представитель истицы суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Родченко М.Г. и ответчиком Литвиновым А.В. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Литвинов А.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из пояснений истицы, денежные средства ответчиком ей не возвращены. Таким образом, с ответчика Литвинова А.В. надлежит взыскать в пользу Родченко М.Г. сумму основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 087 рублей 50 копеек согласно следующему расчету.
Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 рублей.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25 %.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям период просрочки составляет 197 дней.
600 000 рублей х 197 дней просрочки х 8,25% : 360 = 27 087 рублей 50 копеек.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям за 179 дней просрочки в сумме 24 612 рублей 50 копеек.
Согласно данным ЦБ РФ на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
600 000 х 179 дней х 8,25% : 360 = 24 612 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Литвинова А.В. подлежит взысканию в пользу истицы возврат государственной пошлины в сумме 9 717 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родченко Марины Георгиевны к Литвинову Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Алексея Викторовича в пользу Родченко Марины Георгиевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 27 087 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 612 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 717 рублей, а всего 661 417 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 24.07.2012 года.
Председательствующий О.А. Худоногова