копия
№ 2-5595/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Грак Виктору Николаевичу, Грак Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Грак В.Н., Грак Н.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 191 245 рублей 04 копеек, с указанием в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, повышенных процентов в размере 45% годовых, начисляемых на сумму основного долга 177 776 рублей по день уплаты основного долга истцу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Грак В.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Грак Н.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого Грак Н.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний. Однако Грак В.Н. не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 245 рублей 04 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 177 776 рублей, задолженность по просроченным процентам – 214 рублей 96 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату основного долга 13 062 рубля 08 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату процентов 192 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Грак В.Н., Грак Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Грак В.Н заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды, а Заемщик - возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставлен Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21% годовых.
Сумма в размере 200 000 рублей перечислена Грак В.Н., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 9-10, 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Грак Н.В. заключен договор поручительства № ПР-2ДК, по условиям которого Грак Н.В. принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Грак В.Н. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грак В.Н. заключено дополнительное соглашение о внесении изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.3. договора изложен в следующей редакции: проценты по выданному кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца, а в последний месяц – с 01 числа по день, не позднее даты, указанной в п. 2.1 договора. Пункт 4.4. Договора изложен в следующей редакции: погашение кредита производится ежемесячно равными долями 28-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а в последний месяц – не позднее даты, указанной в п. 2.1 настоящего договора, т.е. даты возврата кредита (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грак Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п. 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 1.2. Договора поручительства изложен в следующей редакции: «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше «Кредитного договора» и согласен отвечать за исполнение «Заемщиком» его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 200 000 (Двести тысяч) рублей; срок возврата кредита - Восьмое августа две тысячи четырнадцатого года; процентная ставка 21 (Двадцать одна целая) процентов годовых; порядок погашения кредита ежемесячно равными долями (частями) 28-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее даты возврата кредита; порядок погашения процентов ежемесячно, 28-го числа каждого месяца; повышенные проценты (штрафная неустойка) за непогашение кредита: из расчета тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) её погашения, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных «Кредитным договором»; повышенные проценты (неустойка) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом: из расчета тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по процентам за период с даты возникновения просроченной задолженности по процентам до даты (включительно) её погашения (л.д.15).
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 191 245 рублей 04 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 177 776 рублей, задолженность по просроченным процентам – 214 рублей 96 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату основного долга 13 062 рубля 08 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату процентов 192 рубля (л.д. 7).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Грак В.Н. кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, тогда как Грак В.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 4.1, 4.1.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191245 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела.
Как следует из п. 3.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более трех дней, с момента возникновения просроченной задолженности или невыполнения условий Договора.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель Грак Н.В. ознакомлен со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и принял на себя обязательство отвечать перед банком на условиях за исполнение Грак В.Н. всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплату процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов банка.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Грак В.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Грак В.Н., Грак Н.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 191 245 рублей 04 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 177 776 рублей, задолженность по просроченным процентам – 214 рублей 96 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату основного долга 13 062 рубля 08 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату процентов 192 рубля.
Рассматривая требования истца об указании в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, повышенных процентов в размере 45% годовых, начисляемых на сумму основного долга 177 776 рублей по день уплаты основного долга истцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора, суд учитывает следующее.
Как следует из п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) ее погашения.
Принимая во внимание, что неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер; учитывая положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми суд оценивает размер пени, которую просит взыскать истец на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства; возможность частичной оплаты долга и изменение размера задолженности; неопределенность периода, за который истец просит взыскать пени, поскольку дата уплаты долга не известна, положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об указании в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, повышенных процентов в размере 45% годовых, начисляемых на сумму основного долга 177 776 рублей по день уплаты основного долга.
Данный отказ не лишает истца права обратиться в суд к ответчикам с требованием о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Грак В.Н., Грак Н.В. в равных долях в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 024 рублей 90 копеек, то есть по 2 512 рублей 45 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Грак Виктора Николаевича, Грак Николая Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 191 245 рублей 04 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 177 776 рублей, задолженность по просроченным процентам – 214 рублей 96 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату основного долга - 13 062 рубля 08 копеек, повышенный процент за несвоевременную уплату процентов - 192 рубля.
Взыскать с Грак Виктора Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» возврат государственной пошлины в сумме 2 512 рублей 45 копеек.
Взыскать с Грак Николая Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» возврат государственной пошлины в сумме 2 512 рублей 45 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.07.2012 года
Судья О.А. Худоногова