О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Лязовой Елене Александровне, Тиховскому Николаю Александровичу, Тиховскому Александру Александровичу, Черновской Марии Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Лязовой Е.А., Тиховскому Н.А., Тиховскому А.А., Черновской М.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что Лязова Е.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. С июня 2011г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на апрель 2012г. образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 50 183 рубля 51 копейку, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 880 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 761 рубль 91 копейку.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 23 183 рубля 51 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 880 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 761 рубль 91 копейку.
В судебном заседании представитель истца ООО «Красжилсервис» – Шевелева О.А., действующая на основании доверенности №, отказалась от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам и произведением перерасчета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Лязовой Е.А., Тиховскому Н.А., Тиховскому А.А., Черновской М.В., в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Шевелевой О.А., действующей на основании доверенности №, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Лязовой Е.А., Тиховскому Н.А., Тиховскому А.А., Черновской М.В., подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к к Лязовой Елене Александровне, Тиховскому Николаю Александровичу, Тиховскому Александру Александровичу, Черновской Марии Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: И.В.Акимова