Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26 июля 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурской Евгении Геннадьевны к Острикову Михаилу Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Гурская Е.Г. обратилась в суд с иском к Острикову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик состоит на регистрационном учете в квартире по <адрес>, куда была вселен в качестве члена семьи истицы. Квартира принадлежит истице на праве собственности. Поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из указанного помещения, истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик Остриков М.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Представитель третьего лица – Отдела УФМС по Советскому району г.Красноярска в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – г.Красноярск, <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 16).
Суд учитывает данные телефонограммы о личном извещении ответчика о судебном заседании (л.д.38).
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
По данным ТСЖ «Роща- 10б», в спорном помещении состоят на регистрационном учете: истица Гурская Е.Г. с 1989г., сын истицы- ГАД с 2003г., сожитель Остриков М.В. с 2010г.
Истица суду пояснила, что ответчик был вселен в спорное помещение в качестве члена ее семьи, проживал в указанном помещении два года, впоследствии выехал из этого помещения, последний раз видела ответчика в апреле 2012г., в настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным помещением.
Материалами дела установлено, что истица является собственником квартиры по <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик вселен в указанное помещение в качестве члена семьи истца в 2010г., ответчик членом семьи истицы в настоящее время не является, выехал из спорного помещения в другое место жительства.
Названные обстоятельства подтверждены решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за истицей и ее сыном ГАД признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, право на приватизацию указанного помещения; договором на передачу жилого помещения в собственность истицы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, согласно которым, правообладателем спорного помещения является истица; данными ТСЖ «Роща-10Б» о регистрации ответчика в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями истицы, согласно которым, ответчик выехал из спорного помещения, членом семьи истицы не является.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту жительства по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Гурской Евгении Геннадьевны удовлетворить.
Признать Острикова Михаила Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Снять Острикова Михаила Васильевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.