Дело №2-5047/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 (далее – Банк) к Бутанаеву Виктору Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 169 752,81руб., возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4 595,06руб..
В судебное заседание представитель истца Журавкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дела рассмотреть без ее участия.
Ответчик, извещавшийся по указанному истцом адресу в <адрес>, в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату. По сведениям Отдела <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, Банком был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, фактически проживающего в <адрес>.
При рассмотрении дела выявилось, что ответчик на территории <адрес> не проживает, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По адресу, указанному истцом в качестве фактического места жительства, судебная корреспонденция ответчиком не получена.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>; принимая во внимание, что ответчик не проживает в <адрес> (доказательств обратного суду не представлено), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление Банка было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Банком данного заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-5047/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Бутанаеву Виктору Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю.Колыванова