Дело №2-85/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 ЗАО к Клапоцкой Галине Васильевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Красноярском крае о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 596 572,18руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ТУ «Росимущество» - Носик К.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Клапоцкая Г.В., третьи лица ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, Управление Федерального казначейства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 ЗАО к Клапоцкой Галине Васильевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Красноярском крае о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова