Дело № 2-3365/12
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бакайкина Льва Вячеславовича к Богданову Александру Олеговичу о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,
У СТАНОВИЛ:
Бакайкин Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Богданову А.О., мотивируя требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 61 000руб., обязуясь возвратить указанную сумму путем проведения работ по обустройству парковки <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средстве истцу не возвращены, указанные в расписке работы не проведены, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 61 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в силу ст.395 ГК РФ) в размере 2 119,11руб., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части процентов, увеличив их размер до 2 970,36руб..
В судебном заседании представитель истца –Кузнецова Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Истец, ответчик в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчик извещался по адресу, указанному им при заключении договора займа, по которому согласно сведениям УФМС зарегистрирован по месту жительства с 1987года. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.
Полагая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бакайкина Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.О. (заемщик) и Бакайкиным Л.В. (займодавец) заключен договор займа на сумму 61 000 руб., условиями которого стороны согласовали обязанность заемщика возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения работ по обустройству парковки <адрес>.
В обоснование требований о взыскании процентов по указанному выше договору истец представил расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2 970,36 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на день подачи иска.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что поскольку до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены, указанная в договоре сумме не возвращена ни путем проведения работ, предусмотренных договором, ни иным образом, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 61 000руб. Принимая во внимание, что данным договором стороны согласовали условия, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем проведения за свой счет работ по обустройству парковки <адрес>, однако с момента предоставления займа условия договора не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа денежных средств в сумме 61 000руб., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500руб., исходя из предусмотренных законом условий, а также с применением ст.333 ГК РФ (т.е., со снижением до 2 500руб.), полагая заявленный истцом размер процентов не соразмерным последствиям нарушения обязательств.
С учетом статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 119,11руб., а всего – 65 619,11руб. (в том числе, 61 000руб. – долг по договору займа, 2 500руб. – проценты по договору займа, 2 119,11руб. – возврат госпошлины).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Богданова Александра Олеговича в пользу Бакайкина Льва Вячеславовича сумму долга по договору займа в размере 61 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500руб., судебные расходы в сумме 2 119руб.11коп., всего 65 619руб.11коп.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 01.08.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова