Дело № 2-5475/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Стеблевской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Валерия Вячеславовича к Зубовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.В. обратился в суд с иском к Зубовой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Зубовой Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Х. в кредит, в соответствии с которым ответчица приобрела данный автомобиль стоимостью 350 000 рублей с рассрочкой оплаты товара на следующих условиях – сумма в размере 100 000 рублей была передана в момент заключения договора, сумма в размере 250 000 рублей должна была быть передана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа установлена пеня в размере 0,17 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Факт заключения договора и его существенные условия подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Зубовой Е.В. Согласно условий договора им была выписана справка-счет на имя Г.О.Ш., после оплаты автомобиля, он был передан ответчице. Зубова Е.В. в установленный договором срок обязательства по оплате транспортного средства не исполнила, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 000 рублей, возврат государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления в сумме 9 780 рублей.
В судебное заседание стороны -истец Сергеев В.В., ответчица Зубова Е.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица уведомлялась в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении адресату по адресу, телеграммами согласно сведений Отдела адресно-справочной работу УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения; телеграмма не доставлена- квартира закрыта, адресат по извещению не является. Дело рассмотрено судом в отсутствии неявившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.В. и Зубовой Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Х. стоимостью 350 000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.В. и Зубовой Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчица Зубова Е.В. приобретал у Сергеева В.В. на <адрес> транспортное средство Х., стоимостью 350 000 рублей.
Факт заключения договора между сторонами и его существенные условия определены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Зубовой Е.В. /л.д. 5/. Согласно условий данной расписки: по просьбе покупателя и с согласия продавца справка-счет на приобретаемый автомобиль была оформлена на Г.О.Ш., при этом обязательства по оплате стоимости транспортного средства Зубова Е.В. приняла на себя. Условия об оплате проданного товара сторонами определены следующим образом: денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы Зубовой Е.В. Сергееву В.В. в момент составления данной расписки, оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей Зубова Е.В. обязалась выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в определенный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Зубова Е.В. обязательства по уплате части стоимости товара в размере 250 000 рублей не исполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга стороной ответчицы суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Зубовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.
При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору купли-продажи суд исходит из следующего. Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что в случае, когда между сторонами заключен договор купли-продажи с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Как следует из представленной суду расписки, в случае нарушения сроков оплаты по настоящей расписки Зубова Е.В. обязалась выплатить Сергееву В.В. пеню в размере 0,17 % за каждый день просрочки платежа от оставшейся суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей доказательств исполнения обязательств по возврату полной суммы стоимости товара не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Зубовой Е.В. в пользу истца проценты за просрочку оплаты переданного товара по договору купли-продажи исходя из следующего расчета - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /дату обращения в суд с иском/, исходя из просрочки 975 дней, размера процентов 0,17 %, суммы долга 250 000 рублей, проценты по договору купли-продажи составляют 413 950рублей исходя из следующего расчета: 250 000 рублей * 0,17 %* 974 месяца/ 100 %/. Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов по договору купли-продажи в размере 408 000 рублей, суд приходит к выводу, что в пользу Сергеева ВВ. с Зубовой Е.В. подлежат взысканию проценты по договору купли-продажи в размере 408 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 9 780 рублей.
Таким образом, исковые требования Сергеева В.В. надлежит удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зубовой Е.В. в пользу Сергеева В.В. сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 250 000 рублей, проценты по договору в размере 408 000 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 9 780 рублей, всего 667 780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеева Валерия Вячеславовича удовлетворить.
Взыскать с Зубовой Елены Владимировны в пользу Сергеева Валерия Вячеславовича сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 250 000 рублей, проценты по договору в размере 408 000 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 9 780 рублей, всего 667 780 рублей.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.С. Тарараева