Дело № 2-5782/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ратмира Мирзабековича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Р.М. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на долевое участие в строительстве нежилого помещения в жилом доме <адрес>. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору уточнен адрес нежилого помещения: <адрес>. По условиям договора оплатил ответчику <данные изъяты>. Ответчик обязался сдать дом в эксплуатацию во ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дня.
До судебного заседания представителем ответчика Васильковой В.В. (по доверенности) представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в связи с тем, что место нахождения ответчика: <адрес>
Исмаилов Р.М. в судебном заседании указал, что им предъявлен иск в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика: <адрес>. Он проживал и проживает в <адрес>. Против передаче дела по подсудности возражал.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Согласно ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.
Из буквального толкования указанных норм следует, что в рассматриваемом случае, место нахождения юридического лица определяется по правилам ст. 54 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ООО ФСК «Монолитинвест» по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождения ООО ФСК «Монолитинвест» - <адрес>
Принимая во внимание, что местом нахождения ООО ФСК «Монолитинвест» на день подачи искового заявления в суд является <адрес> местом жительства истца на день заключения договора и предъявления иска в суд является <адрес>, что следует из договора, искового заявления, а так же согласно адресу на почтовом конверте о направлении искового заявления в суд, в договоре на долевое участие в строительстве нежилого помещения в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место заключения либо место исполнения договора не определено, заявленные требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, убытков в силу требований ст. 30 ГПК РФ не относятся к исключительной подсудности- не затрагивают права на спорный объект долевого строительства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подсудны Советскому районному суду г. Красноярска, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Исмаилова Ратмира Мирзабековича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.