Дело № 2-5987/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шкундя Елены Александровны к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шкундя Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО7 № под управлением Братчикова М.А. и ФИО8, № под управлением Шкундя С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Братчиков М.А. По данным ООО <данные изъяты> величина ущерба, причиненного ее автомобилю, составляет <данные изъяты>, понесены дополнительные расходы. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
До судебного заседания представителем ответчика Хакимовой С.Н. (по доверенности) представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку юридический адрес ответчика- <адрес> В судебном заседании Шкундя Е.А., ее представитель Молотов С.Д. (по ходатайству) против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска не возражали. Братчиков М.А., Шкундя С.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, истица, проживающая по адресу: <адрес> подала исковое заявление к ООО «СК Согласие» по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождение ООО «СК Согласие»- <адрес>. В <адрес> ООО «СК Согласие» имеет филиал по адресу: <адрес> иных филиалов ООО «СК Согласие» в <адрес> не имеется.
Таким образом, учитывая, что местонахождение ООО «СК Согласие»- <адрес>, на день подачи иска филиал в <адрес> ООО «СК Согласие» зарегистрирован по адресу: <адрес> доказательств нахождения филиала, представительства ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено, дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Шкундя Елены Александровны к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.