Дело №2-5097/2012
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
09.08.2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Пукач Б.В. , Пукач И.В., Пукач В.В. , Пукач Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги, в размере 151248,78 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 17865,91руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4582,29руб., указывая на то, что ответчики с августа 2009г. по март 2012г. не в полном объеме вносят плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.
Представитель истца по доверенности Панова Т.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено заочно.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающих из договора социального найма.
Часть 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд установил, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, с августа 2009г. они не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Их задолженность на март 2012г. включительно составляет 151248,78 руб.
В связи с этим, задолженность по оплате содержания и ремонт указанного жилого помещения, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними, услуг, в размере 151248,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также пени в размере 1000 руб. сниженной судом в силу ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4244,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Пукач Б.В. , Пукач И.В., Пукач В.В. , Пукач Н.В. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» сумму задолженности в размере 151248,78 руб., пени в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4244,98 руб., а всего 156493 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиками в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.