Дело № 2-4323/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
07.08.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Такшеев А.О. к Дельмухаметов А.Р. о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дельмухаметов А.Р. на основании договора займа взял у него взаймы денежные средства в сумме 57500 рублей, свое обязательство подтвердил распиской и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% от суммы долга, что составляет 8625 рублей в месяц. В установленный договором займа в срок Дельмухаметов А.Р. денежные средства не возвратил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и процентов между истцом и ответчикам заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3385 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Эгле Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причину не явки суду не сообщил.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства против которого представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Дельмухаметов А.Р. на основании договора займа получил от Такшеев А.О. взаймы денежные средства в сумме 57500 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% от общей суммы долга в месяц, что составляет 8625 рублей в месяц.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга и процентов.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Дельмухаметов А.Р. представлено не было.
В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 57500 руб.
Также надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа, в размере 51750 рублей (57500 руб.* 15%/100*22 месяца).
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3385 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Поскольку обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, установив его первоначальную продажную цену в размере 100000 руб., так как в этой части ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дельмухаметов А.Р. в пользу Такшеев А.О. сумму долга по договору займа 57500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 51750 руб., возврат государственной пошлины 3385 руб., а всего 112635 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.
Обратить взыскание на автомобиль, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в размере 100000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.