О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Дениса Валерьевича, Теплых Михаила Владимировича, Воробьева Александра Владимировича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов Д.В., Теплых М.В., Воробьев А.В. обратились в суд с иском к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.
Свои требования истцы мотивировали тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, они подали заявления на постановку в очередь на получение постоянного жилья. Позднее им была предоставлена служебная жилая площадь, однако их заверили, что их очередь на получение постоянного жилья сохраняется. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона, решением жилищной комиссии, они были сняты с учета, как обеспеченные жилыми помещениями. Просят признать решение жилищной комиссии незаконным, восстановить их в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, с момента первоначальной постановки на учет.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Ефремов Д.В., Теплых М.В., Воробьев А.В. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истцы Ефремов Д.В., Теплых М.В., Воробьев А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ефремова Дениса Валерьевича, Теплых Михаила Владимировича, Воробьева Александра Владимировича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ефремова Дениса Валерьевича, Теплых Михаила Владимировича, Воробьева Александра Владимировича к ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.В.Акимова