О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАЙМА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Рощенко Александра Алексеевича к Михайлову Вячеславу Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рощенко А.А. обратился в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании суммы займа, процентов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 597 000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, принятые на себя обязательства, Михайлов В.В. не исполнил, денежные средства не возвращены в срок, указанный в расписке. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 597 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 970,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 10 150 рублей.

В ходе разбирательства дела истцом увеличены исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 597 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 566 рублей 15 копеек, судебные расходы 50 350 рублей, в том числе, госпошлину – 10 500 рублей, издержки связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ульянникова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михайлов В.В., его представитель Крылов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Рощенко Александром Алексеевичем к Михайлову Вячеславу Владимировичу указанного иска о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, указывая, что истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 597 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 566,15 рубля, судебных расходов 50 500 рублей, в том числе, госпошлины 10 500 рублей, и издержек, связанных с рассмотрением дела - расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, а всего 774 066,15 рублей.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик Михайлов Вячеслав Владимирович обязуется уплатить Рощенко Александру Алексеевичу единовременно денежные средства в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение имеет силу расписки в части уплаты указанной суммы.

Сумму в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей Михайлов Вячеслав Владимирович обязуется уплатить Рощенко Александру Алексеевичу путем внесения денежных средств на банковскую карту (банковский счет) № в КРАСНОЯРСКОМ ФИЛИАЛЕ ОАО "БАНК МОСКВЫ" Г. КРАСНОЯРСК, БИК 040407967, кор. счет 30101810900000000967, ИНН 7702000406, КПП 246602001, р/счет № и/или уплатить наличными денежными средствами в следующем порядке:

1.1. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.2. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.3. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.4. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.5. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.6. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.7. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.8. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.9. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.10. Сумму в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

1.11. Итого общая сумма, подлежащая выплате Михайловым Вячеславом Владимировичем Рощенко Александру Алексеевичу, составляет 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей.

2. В случае не исполнения, а равно ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в пунктах 1., 1.1 - 1.10. настоящего соглашения Истец вправе в любое время обратиться в Советский районный суд г. Красноярска за выдачей исполнительного листа.

3. В оставшейся части долга Михайлова Вячеслава Владимировича перед Рощенко Александром Алексеевичем, существующего или возникающего в будущем, а также от остальных материально-правовых требований к Михайлову Вячеславу Владимировичу, прямо или косвенно связанных или вытекающих из требований в связи с исполнением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Михайловым Вячеславом Владимировичем и Рощенко Александром Алексеевичем, последний прощает в полном объеме (ст. 415 ГК РФ).

4. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в сумме 10 500 рублей возлагаются на Ответчика.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, за исключением госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в том числе и указанные в статьях 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса.

Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу по иску Рощенко А.А. к Михайлову В.В. прекратить. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах по одному для каждой из сторон, один - для суда.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ульянниковой Еленой Николаевной, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Михайловым Вячеславом Владимировичем, с участием представителя ответчика Крылова Артема Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: