О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Владимира Сергеевича к Агафоновой Александре Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Литвин В.С. обратился в суд с иском к Агафоновой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением Литвина В.С., принадлежащего на праве собственности ПВА, и автомобилем ТС2, под управлением собственника Агафоновой А.В. В соответствии с материалами административного производства нарушение Агафонова А.В. п. 13.4 ПДД РФ, послужило причиной ДТП, причинения Истцу материального вреда и легкого вреда здоровью. Согласно Отчету №/П, стоимость материального ущерба автомобиля ТС1 с учетом износа составляет 172 718,16 рублей. ОСАО «Ингосстрах» осуществило истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, часть материального ущерба 52 718,16 рублей подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - Агафонова А.В. Моральный вред, причиненный Литвину B.C., противоправными действиями Агафоновой А.В. он оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с Агафоновой А.В. в пользу Литвина В.С. материальный ущерб 52 718,16 рублей, 4 200 рублей в качестве оплаты услуг оценочной организации, компенсация морального вреда 50 000 рублей, почтовые расходы 265,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины 2 115,51 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Литвин В.С. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец, будучи своевременно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просил, надлежащих доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Литвина Владимира Сергеевича к Агафоновой Александре Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Литвина Владимира Сергеевича к Агафоновой Александре Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: И.В.Акимова