Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
15 августа 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Балабанович Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к Балабанович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит в размере 300000 рублей под 19.9 % годовых с обязательством возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, истец просил взыскать с ответчика 313084.23 рубля в счет задолженности по кредитному договору, в том числе: 291679 рублей – основной долг, 20404.32 рубля – проценты за пользование кредитом, 1000 рублей – штрафы, а также 6330.85 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п.3).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 62), однако, ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 60,65).
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 19.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца 300000 рублей в счет кредита.
Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313084.23 рубля, в том числе: 291679 рублей – основной долг, 20404.32 рубля – проценты за пользование кредитом, 1000 рублей – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 19.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313084.23 рубля, в том числе: 291679 рублей – основной долг, 20404.32 рубля – проценты за пользование кредитом, 1000 рублей – штрафы.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд также принимает во внимание предусмотренное пунктом 3.2.3 договора право истца предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в том числе в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора (своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, согласно графику).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313084.23 рубля.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6330.85 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 319415.08 рублей в счет задолженности по кредиту, судебных расходов (из расчета: 313084.23 + 6330.85).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск АКБ «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Балабанович Владимира Сергеевича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) 313084 рубля 23 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 6330 рублей 85 копеек в счет госпошлины, всего- 319415 рублей 08 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.