О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2012г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности
дела по иску Правкиной Натальи Михайловны, Батуриной Марии Владимировны к Правкину Александру Евгеньевичу о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
у с т а н о в и л :
Правкина Н.М., Батурина М.В. обратились в суд с иском к Правкину А.Е. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что ответчик является недостойным наследником ПЕВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика на 1/6 долю квартиры по <адрес>
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный суд г. Красноярска. Истица Правкина Н.М., представитель истца Батуриной М.В.- Шилкина О.В. возражений не заявили. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истцами заявлено требование, в том числе, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика на 1/6 долю квартиры по <адрес>.
Поскольку в состав наследственного имущества входит квартира по указанному адресу, то при определении территориальной подсудности данного требования подлежат применению правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Данная квартира находится на территории, не относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Правкиной Натальи Михайловны, Батуриной Марии Владимировны к Правкину Александру Евгеньевичу о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Бех О.В.