Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Дело № 2-5124/2012

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 66600 руб. 62 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5107 руб. 21 коп., мотивируя тем, что Казнова М.В. является собственником квартиры <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 3-х человек, в том числе на Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г., являющихся членами семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 66600 руб. 62 коп.

Истец просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 23 коп.

Ответчики Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «УК «Красжилсервис» - Шевелева О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является Казнова М.В.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Казнов Ю.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Ершова Н.Г. – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.Г. – внучка, финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек. Казнова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 66600 руб. 62 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 5107 руб. 21 коп.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Казнова М.В. является собственником <адрес>, Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя жилого помещения, тогда как в соответствии с действующим законодательством, собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Расчет суммы задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчиками не оспорен и другими документами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 66600 руб. 62 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 5107 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2351 руб. 23 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казнов Ю.Г., Ершова Т.Г., Ершова Н.Г. в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 66600 руб. 62 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5107 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 23 коп., а всего – 74059 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий          М.В. Кратенко