О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рулькова М.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рулькова М.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участим принадлежащего истице автомобиля Тойота Спринтер под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Ниссан под управлением Москвич А.В. В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, по заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 96051,14 руб. Поскольку гражданская ответственность Москвич А.В. была застрахована в ОСАО «ВСК», истица просила взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.
Дело назначено к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о месте и времени судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены повторно заказными письмами.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истиц не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика – Гостев К.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Рулькова М.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рулькова М.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рулькова М.Н., что она при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: М.В. Кратенко