Дело № 2-5317/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/12 по иску ООО УК «Континент» к Лежнина В.А., Лежнин Н.В., Игнатьева О.А., Лежнин А.Н., Игнатьев Д.О., Тимофеева С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Лежнина В.А., Лежнин Н.В., Игнатьевой О.А., Лежнин А.Н., Игнатьеву Д.О., Тимофеева С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 796 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Лежнина В.А. является собственником квартиры по адресу <адрес> вместе с ней проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире ответчики. Истец является управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию общего имущества указанного жилого дома, предоставлению коммунальных услуг. Поскольку с декабря 2010г. Лежнина В.А. и члены её семьи не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, истец просил взыскать с них в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, представил письменный расчет требований.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен заказным письмом.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен о месте и времени судебного слушания. Ответчик Лежнина В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Континент» к Лежнина В.А., Лежнин Н.В., Игнатьевой О.А., Лежнин А.Н., Игнатьеву Д.О., Тимофеева С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО УК «Континент» к Лежнина В.А., Лежнин Н.В., Игнатьева О.А., Лежнин А.Н., Игнатьев Д.О., Тимофеева С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 796 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «Континент», что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 12.07.2012г. истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: М.В. Кратенко