Заочное решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Е.В., Зорина Е.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л:
Балакина Е.В., Зорина Е.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу <адрес> с определением долевой в праве собственности следующим образом: <данные изъяты> доли за Балакина Е.В., <данные изъяты> доли за Зорина Е.В.
Исковые требования мотивировали тем, что указанный гараж был построен Балакин.В.А. (супруг Зорина Е.В. и отец Балакина Е.В.) на основании решения Исполкома Советского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ При жизни Балакин.В.А. не успел зарегистрировать право собственности на гараж, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием государственной регистрации права на недвижимое имущество, нотариус не выдал истцам свидетельство о праве собственности на данный гараж. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.
В судебном заседании Балакина Е.В. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснила, что указанный гараж был сдан её отцом в эксплуатацию как оконченный строительством объект, составлен акт рабочей комиссии.
Истица Зорина Е.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживала и просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен надлежащим образом.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца Балакина Е.В. в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по закону постольку, поскольку порядок наследования не изменен завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными (ст. 39 СК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Советского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Балакин.В.А. разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении в <адрес> (л.д. 8). По акту рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ законченное строительством гаражное строение по адресу <адрес> принято от застройщика Балакин.В.А., площадь помещения составляет 22,4 кв.м. Указанное строение рабочей комиссией согласовано (л.д. 14). На указанное строение также изготовлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны адрес объекта капитального строительства и его площадь, присвоен уникальный кадастровый номер (л.д.11).
Согласно свидетельству о смерти Балакин.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После его смерти заведено наследственное дело, по состоянию на момент рассмотрения данного дела с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя – Зорина Е.В. и дочь наследодателя – Балакина Е.В. Состав наследственной массы определен как ? принадлежащего Балакин.В.А. имущества, в том числе денежные вклады и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (ответ нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30). В материалах дела также имеются свидетельства о праве на наследство, выданные Зорина Е.В. и ФИО8
В материалах дела также имеется свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Балакин.В.А. и Зорина Е.В. (л.д. 19). На момент смерти Балакин.В.А. указанный брак расторгнут не был.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые подтверждаются надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Зорина Е.В. и Балакина Е.В. о признании за ними права на ? и ? доли в праве собственности на спорный гараж основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается факт создания Балакин.В.А. на отведенном ему земельном участке, в период брака с Зорина Е.В., оконченного строительством гаражного бокса по адресу <адрес>
В силу ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ Зорина Е.В. как супруг наследодателя имеет право на <данные изъяты> совместно нажитого имущества, в том числе вышеуказанного гаража. Другая <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж входит в состав наследства и подлежит распределению в равных долях между наследниками Балакин.В.А. по закону первой очереди – Зорина Е.В. и Балакина Е.В.
Таким образом, за Зорина Е.В. в целом следует признать право на ? доли в праве собственности на гаражный бокс (1/2 + 1/4), а за Балакина Е.В. – право на ? доли в праве собственности на гараж.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балакина Е.В., Зорина Е.В. удовлетворить.
Признать за Балакина Е.В. право на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>
Признать за Зорина Е.В. право на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Кратенко