О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястолов В.А. к Масалев В.В. о взыскании сумм по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Пястолов В.А. обратился в суд с иском к Масалев В.В. о взыскании сумы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 445,76 руб. Исковые требования мотивировал тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику взаймы денежные средства 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 10 %. Поскольку ответчик в установленный срок сумму займа и проценты не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного слушания были извещены надлежащим образом. От представителя истца – Булановой В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства, мотивированное тем, что ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу в лице его представителей – Саплевой Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Булановой В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Пястолов В.А. к Масалев В.В. о взыскании сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № по иску Пястолов В.А. к Масалев В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: М.В. Кратенко