Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Ячменевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «А-Сервис» к Михайлин О.М. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «А-Сервис» обратилось с иском к Михайлин О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику в связи с его предпринимательской деятельностью были ошибочно перечислены пять платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 145 200 руб., с указанием в качестве основания платежа договора займа от ДД.ММ.ГГГГ В действительности указанный договор между истцом и ответчиком не заключался, поэтому ошибочно перечисленные суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель истца – Игнатов А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик на момент предъявления иска прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался по адресу регистрации (месту жительства), указанному в выписке из ЕГРИП, о причинах неявки не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 7-11). Указанные суммы перечислены ООО «А-Сервис» в пользу ИП Михайлин О.М. В качестве основания платежа во всех платежных поручениях указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, указанный договор между истцом и ответчиком не заключался. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Согласно выписке из ЕГРИП Михайлин О.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего иска.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику спорной суммы 145 200 руб., в отсутствие какого-либо правового основания, требования ООО «А-Сервис» к Михайлин О.М. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны возместить судебные издержки по делу, включая уплаченную государственную пошлину. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4104 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «А-Сервис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайлин О.М. в пользу ООО «А-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 145 200 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 4104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Кратенко