ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Евгения Викторовича к Комбарову Сергею Ивановичу о взыскании суммы долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Е.В. обратился в суд с иском к Комбарову С.И. о взыскании суммы долга по долговой расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по двум распискам, ответчик взял у него в долг <данные изъяты> обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> а всего- <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца- Маринина Е.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), не возражала о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика и его регистрации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).Согласно со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Комбаров С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело по исковому заявлению Кравченко Е.В. к Комбарову С.И. о взыскании суммы долга по долговой расписке подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд Красноярского края, поскольку в силу в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Евгения Викторовича к Комбарову Сергею Ивановичу о взыскании суммы долга по долговой расписке, передать в Свердловский районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко