ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Серветник И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Прищепову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прищепову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Лигай С.П., принадлежащего Лукьянцеву С.А. и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Прищепова Д.Н., являющегося собственником данного автомобиля. Поскольку ОСАО «Ингосстрах», где на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца данного автомобиля <данные изъяты> произвело выплату Лукьянцеву С.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно, представитель истца- Кочелорова Е.С. (по доверенности), просила о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Прищепов Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчик не находится на территории Советского района г. Красноярска, последнее известное место жительства ответчика в Ленинском районе г. Красноярска, суд полагает о передаче по подсудности дела по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Прищепову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Прищепову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко