№ 2-5811/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях Юшкова Д.О.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотпа Ч.И.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сотпа Ч.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Сотпа Ч.И. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов указав, что Сотпа Ч.И. осужден приговором Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.07.2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения Сотпа Ч.И. намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Сотпа Ч.И. является признание его за период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Постановлением начальника ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.11.2007 года осужденный Сотпа Ч.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 13.04.2012 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Сотпа Ч.И. против удовлетворения заявления не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Юшкова Д.О., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом, приговором Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.07.2011 года) Сотпа Ч.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из характеристики, осужденный Сотпа Ч.И. к труду относится отрицательно, активности и инициативы не проявляет, под любым предлогом старается уклониться от выполнения плановых заданий. По характеру лжив, эгоистичен, завистлив, эмоционально не устойчив. Игнорирует социальные требования, а также общепринятые нормы и правила. Характерна спонтанность действий и неадекватность поступков. Свое поведение не контролирует, оказывает негативное воздействие на других осужденных. В какие-либо группировки не входит, но дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации ИУ замкнут, на контакт не идет. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 21 ШИЗО, 1 выговор, водворялся в ПКТ. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует отрицательно, соответствующих выводов для себя не делает. Считает себя не заслуженно наказанным, к исправлению не стремится.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Сотпа Ч.И. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, постановлением начальника ФБУ ИК-31 от 07.11.2007 года Сотпа Ч.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Сотпа Ч.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотпа Ч.И., возложении на Сотпа Ч.И., административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотпа Ч.И. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сотпа Ч.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Установить в отношении Сотпа Ч.И., следующие административные ограничения:
- обязать Сотпа Ч.И. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц,
-запретить Сотпа Ч.И. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,
сроком на два года, срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Бубакова