2-6018/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 августа 2012 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таранюка М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Таранюк М.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с условиями договора (полиса) страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> в силу страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>. По указанному договору истец является страхователем и выгодоприобретателем. Страховая премия уплачена им полностью в сумме <данные изъяты>. в день заключения договора страхования. Как следует из Отчета №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 7 декабря 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения за повреждённое транспортное средство. До настоящего времени страховая сумма ответчиком не выплачена. 23 марта 2012 года ответчику поступила его претензия с требованием выполнить условия договора страхования. Однако, 27 марта 2012 года ответчик направил ему ответ согласно которому по заявлению проводится дополнительная проверка, а решение о выплате будет принято только после неё. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика ООО СК «Согласие» С.Н. Хакимовой, действующей на основании доверенности от 15.08.2012 года, о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку филиал ООО СК «Согласие» находится по адресу <адрес>
Истец Таранюк М.Ю. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В судебном заседании установлено, что иск Таранюк М.Ю. к ООО СК «Согласие» был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска 31.05.2012 г. по месту нахождения ООО СК «Согласие» <адрес>.
Как следует из Устава ООО СК «Согласие», утвержденного общим собранием участников ООО СК «Согласие» 07.02.2012 года, местом нахождения филиала ООО СК «Согласие» в Красноярском крае является <адрес> то есть в Центральном районе г. Красноярска. По указанному же адресу филиал поставлен на налоговый учет.
Таким образом, исковое заявление Таранюка М.Ю. к ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения было принято Советским районным судом г. Красноярска судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Таранюка М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-6018/2012 по иску Таранюка М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.Н. Бубакова