№ 2-5809/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях Подлягаева С.В.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Есиневича Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Есиневича Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Есиневича Н.Н. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов указав, что Есиневич Н.Н. осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.11.2011 года) по ч.1 ст.111; ч.5 ст.69; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения Есиневич Н.Н. намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Есиневича Н.Н. является признание его за период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Постановлением и.о. начальника ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.10.2011 года осужденный Есиневич Н.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 13.04.2012 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Есиневич Н.Н. против удовлетворения заявления не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом, приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.11.2011 года) Есиневич Н.Н. осужден по ч.1 ст.111; ч.5 ст.69; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из характеристики, осужденный Есиневич Н.Н. к труду относится отрицательно, трудиться не желает, активности и инициативы не проявляет, под любым предлогом старается уклониться от выполнения плановых заданий. Игнорирует социальные требования, а также общепринятые нормы и правила. Свое поведение не контролирует, оказывает негативное воздействие на других осужденных. В какие-либо группировки не входит, но дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. В обращении с представителями администрации ИУ замкнут, на контакт не идет. За весь период отбывания наказания 9 раз водворялся в ШИЗО, имеет 4 выговора. В какие-либо группировки не входит. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует отрицательно. Соответствующих выводов для себя не делает.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Есиневич Н.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, постановлением начальника ФКУ ОИК-40 от 25.10.2011 года Есиневич Н.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Есиневичем Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Есиневича Н.Н., возложении на Есиневича Н.Н. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Есиневича Н.Н. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Есиневича Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить в отношении Есиневича Н.Н., следующие административные ограничения:
- обязать Есиневича Н.Н. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц,
-запретить Есиневичу Н.Н. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,
сроком на два года, срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Бубакова