ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
14 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Тарараевой Т.С.
при секретаре – Стеблевской К.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Меркулова Александра Николаевича к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Фестина-Красноярск» был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), при подписании договора им был оплачен аванс в размере 142 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 61 000 рублей, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» в его пользу 203 000 рублей уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 152 130 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец Меркулов А.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Фестина-Красноярск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, и надлежащим образом. Согласно данным Почты России заказное письмо вручено адресату 25.06.2012 года.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловым А.Н. и ответчиком ООО «Фестина-Красноярск» был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), согласно которому ответчик обязался передать товар, указанный в приложениях №, № к договору, а истец принять этот товар и оплатить его стоимость. Цена договора составила 203 000 рублей, срок передачи товара определен 50 рабочих дней, с момента внесения Заказчиком предоплаты в размере 70% от суммы заказа. Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец по данному договору произвел оплату в полном размере в сумме 203 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору в связи с невыполнением обязательств.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Фестина-Красноярск» был заключен договор купли-продажи о поставке мебели (кухонного гарнитура), при подписании договора им был оплачен аванс в размере 142 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 61 000 рублей, он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» в его пользу 203 000 рублей уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 152 130 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым А.Н. и ООО «Фестина-Красноярск» был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), согласно которому ответчик обязался передать товар, указанный в приложениях №, № к договору, а истец принять этот товар и оплатить его стоимость. Цена договора составила 203 000 рублей, срок передачи товара определен 50 рабочих дней, с момента внесения Заказчиком предоплаты в размере 70% от суммы заказа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору в связи с невыполнением обязательств. По данному договору истец свои обязательства исполнил, оплатив изготовление и поставку мебели в сумме 203 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил, не доставил в квартиру истца, таким образом, Меркулов А.Н. в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей имел право отказаться от исполнения договора купли-продажи. Поэтому требования о взыскании 203 000 рублей, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, поскольку взятые по договору обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по договору ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ (момент отказа Меркулова А.Н. от исполнения договора), которая исходя из 0,5 % от цены выполнения работы в день за 161 день просрочки составит 142 000 рублей х 0,5% = 114 310 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент внесены суммы 61 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 61 000 рублей х 0,5% х 124 дня = 37 820 рублей, всего неустойка составляет 152 130 рублей (114 310 рублей + 37 820 рублей).
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени и характера причиненных истице страданий, учитывая, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от удовлетворения требований истицы, она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Кроме того в пользу истца подлежит взысканию штраф за не удовлетворение требований в добровольном порядке, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), который гласит, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Фестина-Красноярск» в пользу Меркулова А.Н. надлежит взыскать штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 177 565 рублей (355 130 рублей:2).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить. Взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» в пользу Меркулова А.Н. 203 000 рублей уплаченные по договору, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 152 130 рублей, штраф в размере 177 565 рублей, всего 532 695 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8 626 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркулова Александра Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» в пользу Меркулова Александра Николаевича 203 000 рублей уплаченные по договору, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 152 130 рублей, штраф в размере 187 565 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 562 695 рублей.
Взыскать с ООО «Фестина-Красноярск» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8 626 рублей 95 копеек.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.С. Тарараева.