Дело № 2-3085/12
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФМС России по Красноярскому краю к Махмадназарову Зафару о признании регистрации незаконной,
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Махмадназарову З. о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> осуществленной на основании паспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконной. Требования мотивировало тем, что Махмадназаров З. решением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>. Ответчику выдан паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ решение о приеме в гражданство Российской Федерации Махмадзназарова З. отменено на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленный и выданный на имя ответчика, признан выданным без подтверждения принадлежности к гражданству <данные изъяты> подлежащим изъятию. В соответствии с требованиями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. В данном случае паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Махмадзназарова З., являющийся необходимым документом, в связи с отменой решения о приеме в гражданство подлежит изъятию.
В судебном заседании представитель истца Винокурова Е.А. (по доверенности- л.д. 6) исковые требования поддержала. Махмадназаров З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 48). Карнасевич Л.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования УФМС России по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что согласно решению Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, при обращении в УФМС по Красноярскому краю с заявлением о приеме в гражданство в упрощенном порядке ДД.ММ.ГГГГ Махмадназаров З. сообщил о себе заведомо ложные сведения (л.д. 21-24).
Заключением служебной проверки по факту выдачи Махмадназарову З. паспорта гражданина <данные изъяты>, выданному УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что паспорт гражданина <данные изъяты> №, оформленный на имя Махмадназарова З., следует считать выданным без подтверждения принадлежности к гражданству <данные изъяты> и подлежащим изъятию (л.д. 7-9).
Заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ решение о приеме в гражданство Российской Федерации Махмадназарова З. отменено на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», недействительно со дня его принятия (л.д. 10-12).
По данным ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> Махмадназаров З. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца пояснила, что решением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в гражданство <данные изъяты>, выдан паспорт гражданина <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Махмадназаров З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ решение о приеме в гражданство Российской Федерации Махмадзназарова З. отменено на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина <данные изъяты> оформленный и выданный на имя ответчика, признан выданным без подтверждения принадлежности к гражданству <данные изъяты> и подлежащим изъятию. В соответствии с требованиями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. В данном случае паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Махмадзназарова З. в связи с отменой решения о приеме в гражданство подлежит изъятию. Просила признать регистрацию ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> осуществленную на основании паспорта гражданина <данные изъяты> серии № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконной.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 установлено, что документами, удостоверяющими личность граждан Российской Федерации, необходимыми для осуществления регистрационного учета, являются, в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что при обращении в УФМС по Красноярскому краю с заявлением о приеме в гражданство в упрощенном порядке ДД.ММ.ГГГГ Махмадназаров З. сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключением УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ решение о приеме в гражданство Российской Федерации Махмадназарова З. отменено на основании указанного решения Центрального районного суда г. Красноярска в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; согласно заключению служебной проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации Махмадназарову З., выданного УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, оформленный на имя Махмадназарова З., следует считать выданным без подтверждения принадлежности к гражданству <данные изъяты> и подлежащим изъятию, Махмадназаров З. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, данными <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществленной на основании паспорта гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконной, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФМС России по Красноярскому краю к Махмадназарову Зафару о признании регистрации незаконной удовлетворить.
Признать регистрацию Махмадназарова Зафара, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес> осуществленную на основании паспорта гражданина <данные изъяты> незаконной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.