Дело №2-5393/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Галиуллиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духняк Марины Федоровны к Казобиной Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Духняк М.Ф. обратилась в суд с иском к Казобиной Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа 1300000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 8666руб 66коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передала ответчице 1300000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истице не возвратил.
В судебном заседании представитель истицы Ковалева И.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10) требования поддержала в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.26-27), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. С учетом мнения представителя истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Духняк М.Ф. заключила с Казобиной Е.Г. договор займа, в соответствии с которым Духняк М.Ф. передала Казобиной Е.Г. 1300000руб, а Казобина Е.Г. обязалась возвратить указанную сумму через три года (л.д.7).
Представитель истицы суду пояснила, до настоящего времени принятое на себя обязательство ответчица не исполнила, денежные средства в сумме 1300000руб истице не возвратила. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Духняк М.Ф. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истицы, материалов дела, следует, что ответчица принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга составляет 1300000руб. Доказательств обратного в суд ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу 1300000руб надлежит удовлетворить.
Учитывая, что ответчица в установленный договором займа срок сумму займа не возвратила, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма займа должна была быть возвращена через три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8666руб 66коп (1300000руб х 8 % х 30дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная в размере 14743руб 33коп, а также расходы по удостоверению доверенности в сумме 200руб ( л.д.11). Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб. Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (л.д.л.д.9-10) истицей оплачены услуги представителя в сумме 20000руб. С учетом объема, характера и сложности рассмотренного дела указанную сумму суд находит разумной и, соответствии со ст.100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Духняк М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Казобиной Елены Геннадьевны в пользу Духняк Марины Федоровны сумму долга по договору займа 1300000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8666рублей 66копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14743рубля 33копейки, расходы по составлению доверенности 200рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000рублей, всего взыскать 1343609рублей 99копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова