Дело № 2-3268/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
30 июля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бутовой Н.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бутова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 579172 руб.77 коп. страхового возмещения, 31318 руб. 92 коп. страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий договора страхования в выплате страхового возмещения отказал.
Истица Бутова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представители ответчика Пак О.В. (доверенность от 01.12.2011г.), третьего лица Калашников М.Н. (доверенность от 11.11.2011г.) в судебном заседании полагали возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бутовой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из судебных повесток на имя Бутовой Н.А. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.07.2012г. истица извещена повесткой через представителя, судебного заседания, назначенного на 30.07.2012г. заказной корреспонденцией. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.07.2012г. размещена на сайте суда, повестка направлена истице, которая уклонилась от её получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.
Поскольку Бутова Н.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бутовой Н.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бутовой Н.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бутовой Н.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук