Дело № 2-3945/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Константина Евгеньевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семенов К.Е. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства о взыскании 270000 руб. ущерба, 2000000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> был незаконно осужден по ч.1. ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от <данные изъяты> приговор отменен. Вынесен новый приговор, которым его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ, с уменьшением срока наказания до 4 лет лишения свободы. Незаконным приговором от <данные изъяты> ему причинен ущерб в виде утраченного заработка в размере средней заработной платы по РФ за период с <данные изъяты> моральный вред.
Определением от 31.07.2012г. производство по делу в части требований о взыскании 270000 руб. материального ущерба прекращено поскольку требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
В судебном заседании истец Семенов К.Е. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Пучкова Е.В. (доверенность от 07.02.2011г.) возражала против удовлетворения требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Семенова К.Е. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Красноярска от 23.04.2010г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда г.Красноярска <данные изъяты>., Семенов К.Е. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
<данные изъяты> Постановлением Президиума Красноярского краевого суда приговор Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> в отношении Семенова К.Е. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> действия Семенова К.Е. переквалифицированы, он признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Истец, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что в <данные изъяты> ему предъявлено обвинение за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Приговором Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> был осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере к 7 годам лишения свободы. <данные изъяты> постановлением Президиума Красноярского краевого суда приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, по результатам которого постановлен приговор, его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, определено наказание 4 года лишения свободы. <данные изъяты> освободился по отбытии срока. Является наркоманом, наркотики хранил для личного потребления, распространением никогда не занимался. Длительное время находился в стрессовой ситуации, так как не знал, как доказать свою невиновность в совершении особо тяжкого преступления. Полагает, что имеет право на реабилитацию. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, возражая против требований истца, суду пояснила, что переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не является основанием для реабилитации, возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ. Просит в иске отказать.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы.
Из материалов дела следует, что Семенову К.Е. <данные изъяты> по событиям <данные изъяты> предъявлено обвинение за приготовление к незаконному сбыту наркотических средства в особо крупном размере, приговором Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> Семенов К.Е. признан виновным в инкриминируемом ему деянии, назначено наказание в виде лишения свободы. <данные изъяты> приговор от <данные изъяты> отменен, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении действия Семенова К.Е. по событиям <данные изъяты> переквалифицированы, он осужден приговором от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>. за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере к лишению свободы.
Поскольку отмена приговора Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> не повлекла постановление оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, а напротив постановлен обвинительный приговор с назначением наказания к лишению свободы, переквалификация действий истца не повлекла излишнее нахождение истца в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что Семенов К.Е. право на реабилитацию не имеет, правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Семенову К.Е. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства 2 миллиона рублей компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 07.08.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук