Дело № 2-6905/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
30 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,
при секретаре – Репп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Виерту Сергею Владимировича о признании деятельности незаконной, о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Виерт С.В., требуя признать его деятельность по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с 2008 года по настоящее время незаконной, обязать ответчика составить, утвердить и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 3,4 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Красноярский природоохранный прокурор, в лице заместителя прокурора Кусаева Е.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Виерту Сергею Владимировича о признании деятельности незаконной, о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования прокурора, устранив допущенные нарушения законодательства по охране окружающей среды.
Истец Красноярский природоохранный прокурор, ответчик ИП Виерт С.В., представитель третьего лица Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к ИП Виерт Сергею Владимировича о признании деятельности незаконной, о возложении обязанности совершить определенные действия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ИП Виерту Сергею Владимировича о признании деятельности незаконной, о возложении обязанности совершить определенные действия и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Виерту Сергею Владимировича о признании деятельности незаконной, о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий Е.В. Татарникова