Дело № 2-5779/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кириенко Алексея Александровича к Ольхову Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кириенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ольхову К.Ю. о взыскании неуплаченной суммы в соответствии с протоколом согласования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, процентов в соответствии с условиями п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на оказание информационно-аналитических услуг по поиску и подбору жилого помещения, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по подбору жилого помещения- <данные изъяты> квартиры в <адрес> в пределах <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере <данные изъяты>. Согласно протоколу согласования ответчик выразил согласие на приобретение в собственность квартиры, подобранной истцом, стоимостью <данные изъяты>. После подписания основного договора купли-продажи ответчик заявил об отказе оплачивать услуги исполнителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Говорин О.А. (по доверенности) против передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края не возражал. Ольхов К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. По данным <данные изъяты> Ольхов К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судебная повестка для Ольхова К.Ю., направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что на день подачи искового заявления в суд ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> Ольхов К.Ю. не проживает, доказательств проживания ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ИП Кириенко Алексея Александровича к Ольхову Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий В.В. Демидова