№2-4845/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – Банк) к Иванову Владимиру Колистратовичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательные платежи, а в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить неустойку в виде пени, в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком допущена задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договором платежей 1 057 638,71руб.; с учетом уменьшения размера пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга задолженность составляет 912 924,65руб. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины (12 329,25руб.).
В судебном заседании представитель ответчика – Зайцева Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала частично.
Представитель истца – Коробейникова В.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила дело рассмотреть без участия Банка. Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды, на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика имеется задолженность в размере 912 924,65руб., в том числе, задолженность по кредиту -751 519,63руб., задолженность по плановым процентам –145 325,68руб., задолженность по пени - 87 564,16руб. (с уменьшением истцом до 8 756,42руб.), задолженность по пени по просроченному долгу -73 229,24руб. (с уменьшением истцом до 7 322,92руб.). В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов в адрес последнего Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер к исполнению обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что ответчик признает сумму основного долга. Задолженность была допущена в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, о чем ответчик уведомил банк (написав соответствующее заявление о том, что был вынужден уволиться в связи с необходимостью ухода за больным отцом). В течение года банк не обращался к ответчику, после чего потребовал вернуть всю сумму одновременно. Ответчик имел намерение продолжить исполнение обязательств по кредиту, однако банк отказал в принятии денежных средств со ссылкой на то, что в суде находится исковое заявление о взыскании кредитной задолженности. Требования о взыскании пени ответчик не признает, и кроме того, просит уменьшить проценты по кредитному договору.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (что не отрицал в суде уполномоченный ответчиком представитель), условия которого согласованы сторонами (в том числе, в части порядка начисления процентов); принимая во внимание установленную сторонами ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам (в том числе, уплату пени) и то, что истцом размер пени заявлен с уменьшением (находя заявленные суммы пени соразмерными на основании ст.333 ГК РФ последствиям нарушения обязательств), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912 924,65руб., о возврате госпошлины в размере 12 329,25руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца 925 253руб.90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Иванова Владимира Колистратовича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на общую сумму 912 924руб.65коп. (в том числе, задолженность по кредиту -751 519,63руб., задолженность по плановым процентам –145 325,68руб., задолженность по пени - 8 756,42руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 7 322,92руб.), возврат госпошлины в размере 12 329руб.25коп., всего 925 253руб.90коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, т.е., с 11.09.2012года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова