Дело №2-5115/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Ячменевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Т.А. к Король Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Король Т.А. обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга Король Г.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица является сособственником спорного жилого помещения; в период брака ее супруг (ответчик) был зарегистрирован и имел право пользования в указанной квартире. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, членом семьи истицы не является. Истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому обратилась в суд с указанным требованием.
В судебном заседании Король Т.А. вышеназванные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что является собственником 1/5 доли в указанной квартире, другие сособственники – Калинин Д.Н. (1/5 доли) и Король Е.Г. (3/5 доли) являются сыновьями истицы.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц Калинин Д.Н., Король Е.Г. не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ответчик с ними в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство не ведет.
Ответчик Король Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен заказным письмом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Король Т.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за истицей зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в квартире по адресу <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на квартиру (л.д. 10). Участниками приватизации согласно свидетельству о приватизации являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 19). Ответчик на момент приватизации в указанной квартире не проживал.
По состоянию на момент рассмотрения дела собственниками квартиры являются: истица Король Т.А. – доли в размере 1/5, Король Е.Г. – доли в размере 3/5, Калинин Д.Н. – доли в размере 1/5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 22-24).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес> состоят: истица Король Т.А. (собственник), ответчик Король Г.М. (зарегистрирован в 1994 г. на основании заявления собственника), ФИО7 (собственник).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут в мае 2011 г. на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 4).
Из пояснений истицы и третьих лиц следует, что Король Г.М. выехал из спорной квартиры еще до расторжения брака, расходы по содержанию квартиры не несет; она является инвалидом 2 группы, испытывает материальные затруднения.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая, что Король Т.А. является сособственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика по указанному выше адресу препятствует осуществлению ее права пользования, сопряжена для истицы с дополнительными затратами на содержание жилого помещения, при этом ответчик перестал быть членом семьи истицы, другие сособственники не возражают против снятия ответчика с регистрационного учета, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Король Т.А., признав Король Г.М. утратившим права пользования квартирой по адресу <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Король Т.А. удовлетворить.
Признать Король Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 23.07.2012 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В.Кратенко.