Дело №2-5500/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Ячменевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.Р, к Бугровой Л.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжова А.Р, обратился в суд с иском о признании Бугровой Л.Б. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отцу истца, как работнику ПЖРЭТ-10, на состав семьи из 3 человек: ФИО6 (квартиросъемщик), ФИО7 (жена), Рыжова А.Р, (сын - истец). После смерти отца (в 2002г.), переезда матери на другое постоянное место жительства (в 2011г.), истец один проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. В 2012г. ему стало известно, что с 1985г. в квартире зарегистрирована ответчик Бугрова Л.Б. Однако с момента выдачи ордера (1994г.) она в квартире не проживала, своих прав на вселение не заявляла. Поскольку с фактом регистрации ответчика в жилом помещении связаны дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Рыжов А.Р. вышеназванные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бугрова Л.Д., третье лицо - представитель УФМС России по Красноярскому краю (отдел в Советском районе) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно, надлежащем образом. Представитель УФМС просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4, и статьи 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которых по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Следовательно, к правоотношениям сторон по настоящему делу применяются правила, установленные главой 8 ЖК РФ (социальный наем жилого помещения), за исключениями, установленными главами 9 и 10 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Советского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, семье сотрудника ПЖРЭТ-10 ФИО6 было предоставлено служебное помещение - комната гостиничного типа № в <адрес> в <адрес>. В состав семьи согласно ордеру были включены ФИО6 (квартиросъемщик), ФИО7 (жена), Рыжова А.Р, (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти л.д. 11).
Согласно представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: истец Рыжова А.Р, (с ДД.ММ.ГГГГ), Бугрова Л.Б. (старый жилец с ДД.ММ.ГГГГ). Мать истца ФИО7 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца он является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. С момента вселения на протяжении восемнадцати лет ответчица не появлялась в указанной квартире, своих прав на вселение не заявляла, где она находится, ему неизвестно.
Свидетель ФИО8 суду подтвердил, что знаком с истцом со школьного возраста, часто бывает у него дома. Кроме его родителей в квартире никто не проживал, в настоящее время истец живет один.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что Рыжова А.Р, является нанимателем спорной квартиры; ответчик Бугрова Л.Б. членом его семьи не является, ранее была зарегистрирована по ф.15; с 1994г. (момента заселения ФИО10) в спорной квартире не проживает, расходов на содержание жилья не несет, в связи с чем, Бугрова Л.Б. утратила право пользования указанным жилым помещением; доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Рыжова А.Р,, признав Бугрову Л.Б. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возмещение судебных расходов по делу. С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыжова А.Р, удовлетворить.
Признать Бугрову Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Бугровой Л.Б. в пользу Рыжова А.Р, государственную пошлину в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 24.07.2012 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Кратенко.