Дело № 2-478/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
26 июля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Коробенкова А.А. к Везёнкиной Ю.И. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ИП Коробенков А.А. обратился в суд с иском к Везёнкиной Ю.И. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по снятию с регучета ответчица не исполнила.
Представитель истца Бибик С.М. (доверенность 17.07.2012г.) направила в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что решением Советского районного суда от 05.03.2012г. переведены права покупателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 02.08.2011г., заключенному между Везёнкиной Ю.И. и истцом на Василенко Л.И., в связи с чем, у истца прекращено право собственности на квартиру, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица Везёнкина Ю.И., О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Конверт вернулся за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя, фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми право собственности истца на квартиру прекращено, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа представителя истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истца поддержала заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлением от 26.07.2012 г.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче искового заявления ИП Коробенковым А.А. платежным поручением <данные изъяты> уплачена государственная госпошлина в размере 200 руб.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ИП Коробенкова А.А. Бибик С.М. отказ от иска.
Производство делу по иску ИП Коробенкова А.А. к Везёнкиной Ю.И. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета прекратить.
Возвратить ИП Коробенкову А.А. госпошлину в размере 200руб., уплаченную платежным поручением <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.П. Максимчук