О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.В.Г. к С.Н.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
К.В.Г. обратилась в суд с иском к С.Н.В. о взыскании убытков в сумме 32 396 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. С.Н.В., управляя автомобилем Ниссан Марч в районе <адрес> допустила наезд на несовершеннолетнего сына истицы – К.М.А. В результате данного ДТП сын истицы был доставлен в больницу с диагнозом закрытая ЧМТ, сама истица переживала за состояние здоровья ребенка, вынуждена была взять отпуск без сохранения заработной платы с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а в июле перейти на неполный рабочий день.
После проведения подготовки, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о месте и времени судебного слушания была извещена заказным письмом, о причинах неявки не сообщила. Судебное разбирательство отложено, стороны извещены повторно.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истица также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик С.Н.В. и её представитель – П.Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении иска по существу не настаивала.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление К.В.Г. к С.Н.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.В.Г. к С.Н.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Колониченко Виктории Геннадьевне, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: М.В. Кратенко