Дело 2-6522/2012
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.О.Ш., к Ф.С.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
С.В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.О.Ш., обратилась в суд с иском к Ф.С.М. о возмещении вреда по случаю потери кормильца ежемесячно 3 413,50 руб. до достижения совершеннолетия А.О.Ш. и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 23.05.2012 года Ф.С.М. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за убийство А.Ш.Р. – супруга истицы и отца несовершеннолетнего А.О.Ш.
Своими действиями ответчик причинил истице моральный вред, выразившийся в духовных и нравственных страданиях, поскольку истица была вынуждена являться на допросы, смотреть на фотографии с места преступления, в судебном заседании по уголовному делу слушать о событиях, которые произошли с ее мужем. Из-за этого истица впала в глубокую депрессию, вынуждена в одиночку воспитывать малолетнего сына – А.О.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, который потерял отца. Истица также указала на то, что вследствие смерти супруга значительно ухудшилось её финансовое положение, поскольку при жизни её супругом были получены кредиты для использования в предпринимательской деятельности. После смерти супруга истица вынуждена в одиночку исполнять кредитные обязательства, при наличии небольших доходов от трудовой деятельности.
В судебном заседании С.В.В. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время она работает, также пояснила, что погибший А.Ш.Р. являлся индивидуальным предпринимателем, не имел постоянного заработка, поэтому просила взыскать возмещение вреда по случаю потери кормильца в фиксированной сумме, исходя из установленного законом прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Ответчик Ф.С.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-42 ОИУ - 26 по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 23.05.2012 года.
С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истицу в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Ф.С.М. осужден по ч. 1 ст. 1205, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы за убийство А.Ш.Р. Факт смерти А.Ш.Р. также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец С.В.В. приходится супругой умершему, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего А.О.Ш. являются С.В.В. и А.Ш.Р.
На момент совершения преступления погибший А.Ш.Р., истица С.В.В. и их несовершеннолетний ребенок – А.О.Ш. проживали одной семьей в жилом помещении по адресу <адрес>
Принимая во внимание данные обстоятельства, факт утраты истицей и её несовершеннолетним ребенком близкого человека – А.Ш.Р. вследствие умышленных действий ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Указанный истицей размер компенсации 1000 000 руб. суд считает разумным и соответствующим характеру тех негативных последствий в жизни истицы и её ребенка, которые наступили вследствие виновных действий ответчика.
Также подлежит удовлетворению требование С.В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего А.О.Ш., к Ф.С.М. о взыскании ежемесячно возмещения вреда по случаю потери кормильца.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 613 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2012 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2012 г. на душу населения составляет 6307 руб., для трудоспособного населения - 6827 руб.
Поскольку на день смерти А.Ш.Р. у него имелся один иждивенец – А.О.Ш., то его доход должен распределяться на 2 доли, в связи с чем с ответчика в пользу С.В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего А.О.Ш. необходимо взыскивать 3 413,50 руб. (из расчета 6827 руб. / 2) ежемесячно, с индексацией согласно действующему законодательству, до достижения А.О.Ш. возраста 18 лет.
Поскольку истец согласно ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3857,72 руб. (из расчета – 3657,72 руб. в отношении требования о взыскании ежемесячной компенсации за период не менее 3 лет, 200 руб. – для требования о компенсации морального вреда, не подлежащего оценке).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.О.Ш., удовлетворить.
Взыскать с Ф.С.М. в пользу С.В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 руб.
Взыскивать с Ф.С.М. в пользу С.В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего А.О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно 3 413,50 руб., с последующей индексацией согласно действующему законодательству, до достижения А.О.Ш. совершеннолетия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 27.08.2012 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: М.В. Кратенко