Дело № 2-6250/2012
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Есиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ Банк Москвы» в лице Красноярского филиала к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АКБ Банк Москвы» обратилось в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты в размере 90 332,37 руб., просроченных процентов в размере 142 429,33 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 5 527,62 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты Visa, с лимитом кредитования 100 000 руб. под процентную ставку 23% годовых. В этот же день ответчику была выдана кредитная карта, пин-конверт, правила предоставления и использования кредитных карт, тарифные ставки, применяемые к указанному продукту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, сняв наличными 50 000 руб. и оплатив покупки на сумму 28 476 руб. В соответствии с условиями обслуживания кредитной карты, ответчик обязан ежемесячно до 20 числа вносить обязательный платеж, состоящий из 10% от суммы кредита и текущих процентов за пользование предоставленным кредитом.
Из заявления на выдачу кредитной карты также следует, что процентная ставка за превышение кредитного лимита или несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, составляет 50% годовых.
Поскольку заемщиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, произведя расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца - М.И.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К.Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично и своевременно.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, на основании заявления К.Е.А. на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.
Согласно выписке по счету кредитной карты Our VISA Cards №, номер счета кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма обязательного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 761,7 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности в размере 90 332,37 руб., просроченных процентов в размере 142 429,33 руб. также из выписки по счету следует, что погашение кредита ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, начиная с сентября 2008 года ответчица прекратила внесение платежей в счет погашения кредита.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. В этой связи требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат безусловному удовлетворению.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой. Ответчица с условиями заключенного с Правилами выпуска и использования кредитных карт и тарифами по обслуживанию кредитных карт была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи, возложенные на нее обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 90 332,37 руб., проценты за пользование кредитом - 142 429,33 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 527,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АКБ Банк Москвы» в лице Красноярского филиала удовлетворить.
Взыскать с К.Е.А. в пользу ОАО «АКБ Банк Москвы» в лице Красноярского филиала задолженность по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 90 332,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 142 429,33 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 527,62 руб., всего - 238 289,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 29.08.2012 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М. В. Кратенко