Дело № 2-6739/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,
при секретаре – Репп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным движимое имущество – оборудование, входящее в комплект фонтана по адресу: <адрес>, п<адрес> (между <адрес> и <адрес>), сквер «<данные изъяты> признать право собственности на указанное движимое имущество.
Представитель заявителя Лупахина М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>.
Заинтересованные лица ТУ Росимущества в Красноярском крае, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, ООО «Краском» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Красноярском крае просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения заявителя в <адрес>.
В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, заявитель просит признать бесхозяйным движимое имущество, а именно оборудование, входящее в комплект фонтана по адресу: <адрес>, п<адрес> (между <адрес> и <адрес>), сквер «<данные изъяты>», признать право муниципальной собственности на указанное движимое имущество.
Поскольку оборудование, входящее в комплекс фонтана, относится к движимому имуществу, таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения заявителя.
Учитывая, что адрес места нахождения заявителя, указанный в заявлении - <адрес> районного суда, следовательно, заявление предъявлено с нарушением подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на движимое имущество направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татарникова